|
En una de mis tardes recreativas me puse a hacer una pequeña investigación y me topé con un gran artículo de hombres para hombres que habla sobre por qué deberían conseguirse una esposa fea. Oh, de por dios. Plop. Una tanto que se esfuerza para verse regia, para que vengan a decir que lo que los hombres realmente quieren pero aún no lo saben, es casarse con una Sandra Bernhard.
No sé ni qué pensar de este artículo y sus brillantes conclusiones. ¿En qué mundo viven? ¿En dónde almuerzan, viven, rumbean y pagan cuentas estos genios del periodismo que sólo conviven con Scarletts, Giseles y Rihannas? ¿De qué tipo de viejas lindas, brutas y zungas andan que se van con el primero y solo saben de tratamientos adelgazantes? Los autores de esta gran pieza del “periodismo de autoayuda” solo pueden ser de dos tipos: mocos horribles que después de anhelar una linda ninguna les paró bolas; o fueron cachoniados porque las viejas medianamente lindas con las que estuvieron se aburrieron de su estupidez, inseguridad y superficialidad.
Bueno, el caso es que encuentran 10 razones por las que un tipo debería tener una esposa fea:
1. El tipo se sentirá más apreciado, porque si se levanta una hembrota el tipo va a estar en un constante estado de pánico porque la vieja no se lo merece. O simplemente porque la vieja en cualquier momento se podrá levantar a un tipo 18 millones de veces mejor que el actual.
2. Será el mejor polvo de su vida. Porque supuestamente las feas son más agradecidas y están dispuestas a lo que sea, entonces para compensar su feura se convierten en unas diosas del sexo. No sobra decir que en el articulo dicen que “querrá apagar las luces más rápido que si está con una supermodelo, pero…”. Idiotas.
3. Si anda con una fea, usted será más “honorable”. Jajaja, lo siento, pero este punto me da risa y me parece bastante idiota. El caso es que dicen en el artículo que cuando un tipo anda con una fea, la gente lo considerará más genuino, porque es capaz de ver la belleza interior. Para la muestra un botón: el reciente esposo de la Condesa de Alba, Alfonso Díez Carabantes, que, claro, sólo ve su belleza interior.
4. Si usted se casó con una fea, no será una amenaza para sus amigos. Porque no es el tipo con el que van a salir y se va a levantar a las buenonas, y por ende, las buenonas podrán ser cazadas por el resto de los machos de la manada. Y además la fea será buen parche porque ninguno de los amigotes va a querer caerle. Territorio seguro.
5. Con una fea usted tendrá menos chance de salir cachoniado. ¿En serio? Eso dicen, porque la vieja como es agradecida y es consciente de que no levanta ni polvo, entonces no se va a meter con otro tipo, y así, el feliz marido tendrá la tranquilidad de saber que no tiene que celarla, ni será consumido por los celos. Es un tema de inseguridad, pero bueee… ¿y si la fea en cuestión es tan buen catre y tan divertida, seguro podrá conseguirse otro “menos feo”, pero, de nuevo, bueee…
6. Su esposa fea ha desarrollado una gran personalidad. Dicen que una vieja bonita no tiene por qué preocuparse por su personalidad, puede ser una idiota detestable, así que el hecho de ser una hembra la condona de ser una vieja chévere. Hmmm… la verdad conozco a más de una churra con gran personalidad. Pero seguro los autores de senda imbecilidad solo han salido con porristas churras y bobas.
7. Hay más posibilidades de que una fea tenga los mismos gustos que el tipo. Porque según ellos, una vieja bonita sólo sabe de productos para cuidar el pelo, para evitar las arrugas y son un pequeño Larousse en dietas y formas de evitar la panza. Así que si un tipo se casa con una fea, podrá tomar cerveza, hablar de fútbol y podrá ser una gran asesora a la hora de comprar un carro para los dos. Y será feliz.
8. Dicen que uno busca a alguien que es tan atractivo como uno. Entonces, si la fea le dio el sí, usted puede echarse a la pena, a echar panza, a no bañarse y convertirse en el cerdo que siempre quiso ser. Porque ella no le va a exigir verse bien, ya que ella es un gurre entonces no está en la posición de exigir nada. Qué cómodo. Quisiera verle la cara de guatines a los idiotas que escriben esto para que den semejantes afirmaciones.
9. Si usted puede ser realmente feliz con una fea, la gente pensará que usted sabe algo que el resto del mundo ignora. Algo así como que descubrió el Dorado. ¿Si puede enamorarse de una fea, sabe más que el resto del mundo? ¡WTF!
10. Menos mal se casó con una fea porque así podrá verla como una hembra cuando esté borracho. Como el trago desinhibe y embellece, entonces usted cuando se coma a su esposa inmunda, se convertirá en una estrella porno que se está comiendo a Gisele Bundchen. Pero si usted ya se está comiendo a Gisele Bundchen, y se la come borracho, ¿en quién puede convertir a su Gisele? En verdad, ¿cuántos tipos en el planeta tienen la posibilidad de levantarse al lado de una vieja de la talla de la brasilera? Qué odio que me da esto.
Saquen sus propias conclusiones, mientras yo agradezco no conocer a estos esperpentos de las publicaciones online. Ya me los imagino todos calvos, panzones y sin gracia que, aunque sueñan con Angelina Jolie solo pudieron casarse con la versión bruta, desesperada y sin gracia de Beatriz Pinzón y ahora tratan de autojustificar su supuesto fracaso. Pero hasta esa “Beatriz Pinzón” debe estar aburrida de sus inseguridades y patrañas.
Supongo que el artículo se centra en la búsqueda de esposa como trofeo, ya que el juicio ‘linda/fea’ lo pondrían personas fuera de la pareja. Ahora, el que a uno no le atraiga la persona con la que piensa vivir es un problema distinto y qué idiotez casarse así.
JAjajaja, Cara de guatines. Que carajos son guatines?
Si se hubiera escrito sin tanta rabia e indignación hubiera salido un mejor articulo, algo más profesional… Es cierto que es muy idiota el articulo original, sin embargo no me parece la mejor forma de resaltarlo.
Nicolás, que esperas de un post “profesional”? Creo que te falta sentido del humor querido amigo. Susi y Elvi, la proxima vez hagan un estudio cientifico para verse mas “profesionales”
Bueno, hay varias cosas. El artículo si reúne los mitos de los hombres en cuanto a las feas y no se sustentan en los recientes estudios que han salido en la prensa, y por lo que intuyo, espero leerlo con mas calma, el artículo es muy “Revista Maxim” (con consejos como : 10 mentiras para ocultarle a tu novia que mataste a su gato, cosas así), donde definitivamente la mujer “normal” siempre será la Adrian (esposa de Rocky) de oficina que jamás de los jamases se atrevería a levantarse a un tipo con una autoimagen tan inflada.
Me gustaría que leyeran el artículo de “Agomoso” sobre el desprecio de los hombres feos a las mujeres feas. Acá exigen que uno esté regio, pero es porque estos feos (churrascos, se creen churros, pero son… ya saben). Y así son el 90% de los colombianos que se consideran buenos partidos , tanto como para creer que solo merecen una Angelina Jolie.
A rasgos generales, detesto que por la condición estética de una persona, se le tenga que poner en una categoría de sumisión casi infrahumana, y se le quite toda dignidad. Por un juicio además relativo, y totalmente sesgado. Comparto poco especular sobre el origen de los autores, pero definitivamente me arriesgo a compartir la opinión de las dos: De esos tipo “Hitch” o como el tipo de “Como perder a un hombre en 10 días” que creen que las mujeres normales están condenadas a babear por ellos por el resto de sus días. ¿Y dónde está la mujer empoderada? Mandándolos, y según ellos “necesitando sexo”. Ya por solo el evidente tono machista del artículo, lo repruebo.
Vamos con los mitos. Que la gente se casa con sus iguales, si es cierto. Con sus iguales genéticos, por naturaleza y por genes se busca al mejor de la tribu para tener descendencia. Salió en un estudio de la revista “Muy Interesante” que habla sobre belleza. Es un libro también. Ahora no me acuerdo. Si es así, pienso que estos tipos que desean una Taliana, al fin y al cabo solamente terminarán con lo que a punta de mucho “coaching” y plata solo podrían tener.
No sé de donde sacan que las feas son mejores polvos, pasa igual con las gordas.Igual, con los gustos, que las mujeres bonitas no son solo de ponerse rimmel Mac y andar con stilettos Jimmy Choo. Hubo una actriz de cine clásico que hasta fue agente del Pentágono. Marlene Dietrich compartía los mismos gustos de Ernest Hemingway. Esto carece de toda validez.
No lo sé. No me abre el link del tal artículo, si alguien lo enlazara aquí, sería genial, para destrozarlo yo misma.
pues iba a montar LA diatriba al respecto, pero, al igual que el profesor Farnsworth, ya se me olvidó lo que iba a decir….lo cierto es que no, no garantiza la felicidad, asi lo digan los eruditos que se encontró Elvira. Yo si prefiero que se arreglen, no para disimular su apariencia (porque hay quienes no emplean maquillaje sino repello…o en el peor de los casos, masilla), sino porque dice mucho de sí mismas por pretender sentirse, verse y proyectarse “mejor”. Lejos que sean feas o bonitas, no hay garantías de nada: hay feas que terminan siendo bonitas a fuerza de personalidad, y hay bonitas que son tan insípidas que uno termina por jartarse de ellas…si lo que uno quiere es una vieja para ostentarla y pasearla, mejor comprarse una yegua: le enseñas a caminar como quieres, la paseas y la exhibes y encima te premian por ello. Lo mejor? NO LE IMPORTA si tienes plata, si eres feo, calvo, gordo, barrigón y la podés montar cuando se te de la gana sin que te ponga excusas. Y como no se trata de promover la zoofilia como una vía a la felicidad, mejor cambiar de pensamiento, no?
Lux: *bostezo*. Qué cantidad de referencias literarias, de cine e investigaciones sociológicas. Porqué el afán de validar tus opiniones con lo que dicen los demás? La pelea con Adri en uno de los post anteriores también de quinta.
Lo cierto es que cada pareja es un mundo y el éxito o fracaso de un matrimonio poco tiene que ver con la apariencia, categorizar así no sólo es impreciso, es estúpido.
Ferenc, me muero de la risa con tus comentarios!!!
pero es cierto…o no? Scarlett, Angelina o Megan hacen lo mismo que la Pinzón. O al menos, eso creo (qué tal que la Pinzón sepa hacer la del Blackhawk?????) …el equipo básico es el mismo. Uno siempre querrá un Xperia Play (o al menos yo, por aquello que trae “los juguetes” incluidos), pero no importa si terminas con un Nokia “flecha”, porque sirve para lo mismo, tiene las mismas funciones básicas y aguanta más que Higuita en un penalti.
Siendo sinceros, la mayoría de tipos (no digo que todos seamos asi, pero si un gran número) no se quejan por la mujer con la que “les toca vivir”, porque saben que el esfuerzo realizado para conseguir una bonita y que los abandone en la primera embarrada versus lo que te puedes conseguir (algunos le dicen gangazo a eso) con una “no tan bonita” pero más …cómo decirlo sin que me cuelguen de las bolas?, aguantadora? madura? sin que ponga tanto problema por cosas nimias en la vida?….eso no tiene precio! OJO: no digo que las bonitas sean problemáticas o inmaduras o sonsas o superfluas, o que las “no tan bonitas” sean lo contrario….no generalizar por fa…
“Lux: *bostezo*. Qué cantidad de referencias literarias, de cine e investigaciones sociológicas. Porqué el afán de validar tus opiniones con lo que dicen los demás? La pelea con Adri en uno de los post anteriores también de quinta.”
Déjame ver cuánto me importa:
…
…
…
(¿argumentación? no, otro despropósito)
…
…
Ya terminé.
Para responder al intento de pregunta: Eso se llama argumentar. Qué llorica, hala. (#sodamnpathetic#trollmoodon)
Pasando de idioteces, si he visto a tipos que comparten la opinión de Ferenc. Incluidos mis amigos. Es divertido verles en los bares tratando de conquistar a la diosa con personalidad, y !ay! qué divertido es verles titubear ante ellas, con su sonrisilla, lo que ni de fundas mostrarían en corro, al halagar sus atributos físicos. En corro califican (sobre todo en las universidades, a la salida o a la entrada, en la cafetería… en todos lados) los pocos atributos de una, los muchos dientes de aquella, y la que es inteligente es “uno de los chicos”.
Tanta calificación para nada! Al fin y al cabo la sirena se va con un “buen partido” (si, de esos que les serán infieles 7 años luego, con la niñera, como David Beckham y Jude Law), y ellos no sé si aprendan (bueno, tipos como Charlie Sheen no) que mas vale… “la belleza interior”.
Aunque creo que un buen porcentaje de los tipos de 20 a 35 dice que se harta de “escarbar mucho” para buscar la “belleza interior”. Tienen que reafirmarse para ser “viriles”, ya saben, el falso imperativo, y todo eso de tener que crecer como “hombre”, muy tribal y ancestral la cosa. Creo que de ahí viene el origen del susodicho artículo.
(Las referencias las dejaré para cuando comiencen a escribir despropósitos
)
“Porqué el afán de validar tus opiniones con lo que dicen los demás?”
Bueno, existe gente que ve cosas, y lee cosas, saca su propia opinión de ellas y luego las aprovecha para explicar dicha opinión. No me parece que sea un intento de “validarla”, se llama poner ejemplos y suele servir para que más gente entienda mejor lo que dices.
Ya que estamos en la onda de las referencias les dejo una “contribución” etimológica:
Snob: Persona que imita con afectación las maneras, opiniones, etc., de aquellos a quienes considera distinguidos para aparentar ser igual que ellos. Deseosos de pertenecer a la élite, los esnobs tienden a reproducir el comportamiento de una clase social o intelectual a la que consideran superior. Muchas veces imitan las características de esta clase, ya sea en el lenguaje, los gustos, las modas y estilos de vida. Al mismo tiempo tratan con desprecio a los que consideran inferiores. Esta forma de mimetismo social, definida por primera vez por William Makepeace Thackeray, fue analizada por sociólogos como Thorstein Veblen o Norbert Elias.
Yo solamente ejemplifico mi punto de vista. Que si crea en la animalidad de la atracción, y que la pueda sustentar con un libro que se escribió sobre ello, no tiene ni pizca de relación con lo que pueda ser detrás de este nick. O que dé ejemplos de mujeres bonitas que no cayeron en el estereotipo tampoco tiene relación con mi vida, que nada tiene que ver en esta discusión.
¿Porqué se corren y gastan posts tratando de especular sobre lo que supuestamente soy o no soy y desean que yo me retuerza tratando de responder a sus provocaciones personales? Qué pérdida de tiempo.
En una argumentación se tiene que dar evidencia y referencia. Si lo tomas personal, querida…
Déjame ver cuánto me importa:
….
…
…
(¿argumentación? no, falacia)
…
…
…
Ya terminé.
Por otro lado, si bien Thackeray lo personificó en sus novelas, yo solamente me burlo de la falta de argumentación. Ni Rebecca, su personaje principal, tenía cabeza para ello, así que no meta al pobre literato inglés en su especie de “argumento”. No hablamos de exclusiones sociales, no las he dado a conocer en UNA SOLA LÍNEA.
No entiendo a quién estoy imitando cuando expuse mis argumentos ante el artículo de estos señores diciendo que eran prueba del machismo, y ejemplifiqué, como se hace en cualquier artículo o en cualquier tésis. Así que no entiendo porqué relacionan lo que quiero dar a entender, con ejemplos prácticos, con una intencionalidad especulativa.
No entiendo porqué nombra a los otros autores, que si bien han estudiado este fenómeno (si, si los conozco), en un debate intelectual están fuera de lugar, partiendo desde la premisa principal de que el que argumenta y ejemplifica “POR ENDE” muestra una actitud despreciativa y exclusoria. Premisa que ya demostré que es totalmente falsa, al caer ella misma en falacia ad-hominem, eso si, lloriqueo disfrazado de “referencias”. No, querida, cuando la premisa es falsa ni un autor te salvará. Se puede destrozar sin acudir a referencias. Y acabo de hacer eso, muy a mi estilo.Así que no ponga palabras en mis posts que no he mencionado, porque a diferencia suya, no caigo en el patético recurso de irme a atacar la intencionalidad o el nick de la persona en cuestión.
La etimología estudia el origen de las palabras, no su significado.
“Snob: Persona que imita con afectación las maneras, opiniones, etc., de aquellos a quienes considera distinguidos para aparentar ser igual que ellos.”
“Argumento” invalidado por el hecho de que en este caso no existe imitación.
Manzanas traigo, Milena. ¡Qué tendrá que ver tu “contribución” no etimológica con el tema de discusión!
Y hala, que nadie me ha dicho si los hombres la pasan mejor “comiendo bagre” que sirenas!! ¿Pero porqué las que no son sirenas ya han de caer en esta categoría? Aunque no se puede generalizar en las leyes de la atracción…. (en la convivencia es otra cosa, también hay feas insoportables)
Con todo lo que he leido acerca del susodicho articulo, que mas que ofensivo me parece triste, me asalta una pregunta, qué les hace pensar que tienen el derecho de etiquetar a una persona como “fea” o “estupida”, para mi todo es cuestion de gustos, lo que a mi me parece lindo a otro le puede parecer una inmundicia, y es así, simple y llana naturaleza humana.
Por otro lado aquello que se escribe de las 10 razones no se me hace mas que una justificación para la poca inteligencia, la falta de amor propio y la inseguridad de quienes lo escriben, que no son mas que personas que a toda costa tratan de justificar su mediocridad, y si esto es en materia de “conquistar a una mujer” no me imagino como sera la cruel vida profesional a la que todos nos vemos enfrentados.
@Milena querida amiga, has escuchado la frase “si no tienes nada bueno e inteligente que decir, mejor no digas nada”? haciendote la inteligente utilizando “etimologia” de una palabra que como Izzy hace referencia estudia es el origen de dicha palabra mas no el significado en el contexto en el que se esta utilizando. El hecho de ejemplificar situaciones haciendo referencia a personajes literarios, de cine y de la vida cotidiana hace que se pueda hacer entender un punto de vista de manera grafica, para que personas como tu puedan enteder a que se hace referencia. en pocas palabras, ella trata de explicarte con dibujitos por si te queda grande (sin ofender).
Lux que perezaaaa…que actitud tan jarta..desde que llegaste, este post es una busqueda incansable de como argumentar, argumentar y contradecir y contradecir a los demas…este es un espacio libre para decir lo que sea pero tampocoooo..y del tema que puedo decir…tipos como esos abundan y creo que nadie tiene el derecho de juzgar a los otros por su belleza o condicion…
Pero si yo no me he metido con nadie, querida!! Como cualquier persona, si me atacan, me defiendo. Pues hala, es lo natural,¿ no? (¿o es que de algo me he perdido yo?). Yo solo planteo mi posición y argumento, otra cosa es que se desvíen del tema y quieran insultarme en lo personal como parte del post. Hala, que lloricas.
En cuanto a esos tipos…ellos no saben lo que pensamos NOSOTRAS de esos tipos. Es decir, incluso de George Clooney. Es que igual, ¿porqué tiene que obedecer la atracción a la lógica de la secundaria gringa? Es decir, la que tenga al mas bonito es la mejor, o si no, es la “perdedora”. ¿Quién coña implantó eso?
“En cuanto a esos tipos…ellos no saben lo que pensamos NOSOTRAS de esos tipos”
Es como esa frase de Sacha Guitry: “Si los que hablan mal de mí supieran exactamente lo que yo pienso de ellos, aún hablarían peor” (es genial encontrar este tipo de frases en mi agenda).
Pasa muy a menudo eso de que hable quien más tiene para callar. La inmensa mayoría de los tipos que se dedican a calificar la belleza femenina son simplemente normales o feos, y en muchas ocasiones deciden llamar feas a las mujeres inteligentes, no sé por qué (soy inteligente, no telépata). Tuve una experiencia así, pero en la secundaria. Saber que hombres adultos y supuestamente maduros hacen eso me inclina a perder la poca fe en la humanidad que me quedaba.
Este era un espacio de reflexión, opinión, respeto y camaradería…hasta que llegó Lux, quien es el vivo ejemplo de su teoría de que las mujeres somos unas arpías. No necesita muchos ejemplitos, ni dibujitos para demostrarlo. Sólo tiene que abrir la boca o en este caso utilizar su computador. Lo peor es que después de llamar a los que no piensan como ella, torpes intelectuales,(remitirse al post de Las Mujeres somos una ceba) se lava las manos y se hace la víctima. Gente así sinceramente me da asco.
Susana y Elvira, me encanta su manera de escribir y las he seguido desde que eran parte de la Revista Fucsia, pero no me interesa engancharme en discusiones sin sentido para que el ego de alguien se infle creyéndose importante. Así que me retiro de este espacio porque mi tiempo y energía están enfocados en cosas realmente importantes y edificantes, no en aguantarle el snobismo a nadie.
Y a propósito, la etimología no sólo estudia el origen de las palabras, también cómo su forma y significado han cambiado a lo largo de la historia. Pero igual no soy filóloga ni linguista, sólo una experta en temas sociales y de Relaciones Públicas y lo que si me quedó clarísimo en mis clases son las reglas aceptables y no en las interacciones humanas.
Bue… si tienen algún problema personal con mucho gusto en mi mail elenwe22@hotmail.com podremos solucionarlo, eso si sin trolleos, eh? Que no me pienso estar toda la vida posteando y respondiendo ardezones imaginativas a mil.
#trollface.
“Por otro lado aquello que se escribe de las 10 razones no se me hace mas que una justificación para la poca inteligencia, la falta de amor propio y la inseguridad de quienes lo escriben, que no son mas que personas que a toda costa tratan de justificar su mediocridad, y si esto es en materia de “conquistar a una mujer” no me imagino como sera la cruel vida profesional a la que todos nos vemos enfrentados.”
Uhm… seeee… es que la imagen para mi es clarísima. Se me viene a la cabeza la secretaria de James Bond, la idiota que se moría por el y nunca el le hizo caso, y el tipo con autoimagen de Pierce Brosnan. Sabemos bien que el promedio de hombres colombianos no es Brad Pitt. Entonces? Una vez me tocó un sapo feo que se creía Casanova. !Le abono su seguridad en si mismo! Pero el hace parte del compendio de “Maximeros” y otros lectores de revistas donde abundan este tipo de artículos. No se me haga raro que DONJUAN sea algo similar. Igual, estos artículos son casi que la Cosmo, pero en masculino.
“Snob: Persona que imita con afectación las maneras, opiniones, etc., de aquellos a quienes considera distinguidos para aparentar ser igual que ellos. Deseosos de pertenecer a la élite, los esnobs tienden a reproducir el comportamiento de una clase social o intelectual a la que consideran superior. Muchas veces imitan las características de esta clase, ya sea en el lenguaje, los gustos, las modas y estilos de vida. Al mismo tiempo tratan con desprecio a los que consideran inferiores. Esta forma de mimetismo social, definida por primera vez por William Makepeace Thackeray, fue analizada por sociólogos como Thorstein Veblen o Norbert Elias.”
Imbécil: persona que no comprende uno de los mecanismos más sencillos de cualquier ejercicio de argumentación, sustentar tu tesis con pruebas, ya sean recolectadas por ella misma, o por otra persona.
Ya, siendo más serios, yo no sé que hace Lux desgantandose con personas que no poseen la más mínima noción en argumentación, del tipo de personas que nombran a Thorstein Veblen sin saber que este era, precisamente, un académico.Y como tal, revisaba el trabajo de otras personas para sustentar sus opiniones.
“Este era un espacio de reflexión, opinión, respeto y camaradería”
A mi me gustaría que, sin ánimos de ser muy ácida, aclararas mejor las cosas. Di, sin tapujos, que este era un espacio para lamerte las suelas, porque hasta donde yo sé, Lux no hizo nada más que expresar su opinión, la cual puede ser completamente distinta a la tuya.
“Lo peor es que después de llamar a los que no piensan como ella, torpes intelectuales,”
Es cierto, Lux se equivocó en esta parte, muy mal Lux.
Los torpes intelectuales cometen errores relativamente leves y, por lo general, uno supone que existe una alta probabilidad de mejoría. Un torpe intelectual jamás nombraría a Thorstein Veblen (ni a ningún académico) a la hora de sustentar su vergonzosa apología a la falta de rigurosidad. Thorstein Veblen no se merece ser nombrado por cotillas inmaduras.
“Susana y Elvira, me encanta su manera de escribir y las he seguido desde que eran parte de la Revista Fucsia, pero no me interesa engancharme en discusiones sin sentido para que el ego de alguien se infle creyéndose importante.”
¿Y que importa?, así sea inflando su ego o no, este artículo es una reverenda mierda para casi cualquier persona con formación en ciencias sociales. Es una pésima respuesta a una colección ridícula de mitos expuesta por gente igual o peor, pues ambas posiciones están soportadas en el más descarado empirismo vulgar, típico de gente sin formación (o mal formada) en estos temas. Tener ego o no, no disuelve ningún hecho.
Y que conste, hablo sólo de este artículo, no de las autoras. Es posible que tengan mejores trabajos, pero este, particularmente, es penoso. Atacar mitos con opiniones que ni siquiera son graciosas es estúpido, y me hace sentir vergüenza de ser mujer.
“Y a propósito, la etimología no sólo estudia el origen de las palabras, también cómo su forma y significado han cambiado a lo largo de la historia. Pero igual no soy filóloga ni linguista, sólo una experta en temas sociales y de Relaciones Públicas y lo que si me quedó clarísimo en mis clases son las reglas aceptables y no en las interacciones humanas.”
Una persona que considera arpía a otra porque le dice algo evidente en la cara no puede ser experta en nada serio, por lo menos no en temas sociales de una forma rigurosa.
Te estafaron, dile a los que te dieron el título (si es que lo tienes) que te hace falta, por lo menos, medio curso de competencias comunicativas I, cosa que se da en primer o segundo semestre de casi toda carrera relacionada a esos temas.
Pues feas y bonitas, si un tipo se casa con una mujer independientemente que la considere bonita o fea, debe haber una química muy fuerte con ella. Últimamente nos estamos tomando muy a pecho tanto los posts como los comentarios, cojamosla suave, relajemonos, a mi me gusta este espacio porque leo opiniones de todo tipo y hay gente experta en sociología y derecho, y esos campos claramente no son mi fuerte. Que si se evidencia pobreza intelectual bueno, esas afirmaciones son las que me ofenden y ocasionan que uno tome por sentado un ataque personal, no obstante, te repito Lux, finalmente es una idiotez y me disculpo con todos por haberme puesto a discutir y haberle dado el crédito a la frase de las mujeres somos una ceba, eso era lo que menos quería.
Tan linda.
finalmente no te conozco, pero me alegra…. you´re damnly right, honey. Y si, adri, uno se pregunta “¿qué coños le vio a esa… gurre?” por no decir otra cosa. Kurt Cobain y John Lennon todavía me desconciertan con semejantes viuditas. Creo que es la actitud, pero por eso insisto que un man al ver una vieja buenísima y con actitud… se mea de miedo. Cosa que no haría frente a los amigos, puessss ya sabessss… eso de que “pueden liársela” no es cosa difícil (según ellos en esta circunstancia).
Esto se volvió muy aburridor, antes era divertido y relajante, pero ahora qué tensión, qué peleadera. Lux te contradices porque por un lado decís que no te importan los comentarios en tu contra, pero le respondés a cada uno con una carreta interminable, si de verdad no te importaran simplemente te limitarías a dar tu oponión una sola vez y ya. Por favor no le metas tanta tensión a esto, este era un blog divertido.
Y aclaro: no te estoy atacando. No te sientas atacada.
I´ll take it, my dear. Pero es que me encanta divertirme cuando se meten conmigo tan a la buena. Y sobre todo cuando no argumentan en lo absoluto! (Carreta interminable? hay puntos suspensivos… beehh. Lo otro es pura diversión) Me encanta ver que en vez de argumentar se pongan a arderse conmigo, aunque ya es jarto responderles medio post a todas las trollers lloriconas estas. You´re damnly right. Por eso dejé mi mail, por si las dudas
. Y qué , van a seguir con el tema, o me tendré que deshacer en explicaciones de nuevo? No entiendo si sufren de dislexia, o algo, pero siempre trato de retomarlo y nadie lo nota. Carajo, lean bien y sigan porque ya me están aburriendo estas palomitas de la paz que al tema nada aportan. Hablábamos de hombres chabacanes aquí, pues hombre!!
..ole y luego fué que esto ardió???
No importa: la situación es simple. A Lux, la verdad? no es mi situación personal huirle a una mujer buenísima y con actitud. Es más: eso me parece aún más bacano (chévere…por lo que percibo no eres de acá), y me encanta porque qué pereza uno charlar con alguien (fea, bonita, buena o mala) y darse cuenta que no pasa nada en esa cabeza…siendo honesto: mujeres feas con actitud? muchísimas. No se si les toca, si se han adpatado y encontraron un fuerte de enganche, pero es quizás por eso que dicen que a una fea “le toca” ser buena gente, buen polvo, agradable, divertida, etc., porque la miden como deben de medir a las demás y como las comparaciones son odiosas, pues si no agradas en tu exterior, con algo lo “debes de compensar”. Bonitas con actitud??? deben de haber muchas, pero como soy más salado (de malas) que botón de body, pues pocas veces se me cruzó una de esas en el camino. Es más: nadie NUNCA me las presentó. Igual: esta es la hora que me casé y nunca supe -por aquello que aun no lo decido- si era fea o bonita, porque a pesar que hayan mujeres más bonitas que ella, también es cierto que las hay más feas, pero la verdad es que me divierto con ella (y peleo con ella…eso sucede, no?), entiende lo que a veces cruza por mi cabeza (tarea difícil y eso son 100 pts para Griffindor), es buena contrapunteando los argumentos que a veces esgrimo, se charla rico con ella, es buena mujer y la considero buena madre. Ah, que hay mejores? quizás si, pero por ahora no me interesan (*).
Este espacio, aun con las peleas, sigue siendo un buen espacio. para la próxima, busquen una forma más divertida de agarrarse de las greñas…propongo un ring de lodo y si la vaina se pone seca, yo presto la manguera….
* aplican condiciones y restricciones; hasta agotar mi existencia.
a propósito: Lux…después de todo esto, ya había olvidado mi opinión, pero me gustaría leer lo que opina Soledad (Márquez…la otra también, claro) o Germán al respecto. A propósito, seamos honestos: si a ti (mujeres) un tipo con el empaque de…qué diría yo, José Luis Torrente (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Torrente), se te acerca y te quiere echar mano…lo dejas (en primera instancia) acercarse???? Si no saben quién demonios es Torrente, les recomiendo la primera película de él, por Santiago Segura, y así volvemos al esquema de referencias de cine. Sólo que esta si es divertida, pero les sugiero no verla si son suaves de estómago o sensibles.
Ayyyy Ferenc… eres genial!!! Este comment, se lleva todos mis aplausos (por cierto, Harripoteriana también soy
)
“Bonitas con actitud??? deben de haber muchas, pero como soy más salado (de malas) que botón de body, pues pocas veces se me cruzó una de esas en el camino. Es más: nadie NUNCA me las presentó. Igual: esta es la hora que me casé y nunca supe -por aquello que aun no lo decido- si era fea o bonita, porque a pesar que hayan mujeres más bonitas que ella, también es cierto que las hay más feas, pero la verdad es que me divierto con ella (y peleo con ella…eso sucede, no?), entiende lo que a veces cruza por mi cabeza (tarea difícil y eso son 100 pts para Griffindor)”
Como dicen en las películas chick flicks, los tipos al final: “Es que no eres ella”. Es difícil así medir los cánones de atracción. Por lo menos yo a Torrente no le dejaría acercarse ni de coña, soy tan igual como los hombres, y así somos muchas mujeres, también buscamos belleza, pues hala, es animal y que se le va a hacer. Que si quiero alguien inteligente, mas allá del Ken de Toy Story, pues hombre…qué mujer no lo quiere? Para tipos lindos y con plata, eso es de tres salidas, un juego de joyas, un viaje y sanseacabó. Aunque un Torrente mas jóven y con mas “pinta”… solamente de aventura, ni pensar embarcarme (ni enhuesarme) con alguien así!! JAJA…
Hola Ferenc, a pesar de que leí el post hace raaato y que también me entretuve con los comentarios y el debate interno no había podido comentar gracias al embrollo que generaron las elecciones, ahora que vuelvo al ruedo y releo todo lo que hay no sé bien qué sentir hacia los sujetos que escribieron el artículo bajo estudio, es que no sé bien si indignarme o si simplemente los ignoro como lo hizo la inteligencia, la belleza y el buen gusto…
El tema de la belleza femenina es complicado, hace unos siglos las mujeres robustas eran el estereotipo de belleza y hoy una ya no sabe si las quieren muy flacas, casi invisibles, o infladas con todos los polímeros posibles; lo que para mí sí es claro es que los hombres de verdad, los que tienen personalidad, sabe quiénes son y qué es lo que quieren, o no quieren, en la vida, no se preocupan demasiado por la apariencia física de su pareja, les interesa más cosas como que tengan sentido del humor, que sean pacientes, que tengan al menos una pizca de inteligencia y que bajo ninguna circunstancia sean absolutamente dependientes de ellos, porque lo que quieren al casarse o al establecer una relación con esa mujer es una compañera, no una carga.
Me parece que los pseudo científicos que escribieron el artículo pretendían vender la idea de que una mujer que se ajusta demasiado a los patrones de la belleza del comercio es una carga y por ende no es rentable establecer una relación sólida con ella; hasta donde sé, no hay ninguna garantía de que una mujer fea de verdad sea mejor polvo, más inteligente, fiel o tenga una personalidad más agradable que las mujeres bellas, eso hace parte de un discurso social que ya no tiene validez sino en Hollywood.
Como bien lo señalaba Ferenc, si lo que un hombre desea es un trofeo con la yegua estaría mejor invertido su tiempo y su dinero, además, bajo ese entendido no creo que el sujeto tenga la suficiente capacidad mental como para asumir un matrimonio, mejor no se case y siga aprovechando de las bondades de estar solo.
Artículos insulsos como ese inundan hoy en día los medios, porque se sigue asumiendo el compromiso y el matrimonio como una carga, como una obligación, así como muchas personas tienen como meta adaptarse a los estándares de lo que se debe ser que le indican los demás; por eso hay mucha gente infeliz, viven de lo que los otros les dictan y frente a esa presión no vale ni lo que llamamos inteligencia, porque ser estúpido es un derecho constitucional, recuerdo cuando Susana se quejaba de que su abuela cada rato le recuerda que está soltera y ella reclamaba su derecho a hacer con su vida lo que se le diera la gana, en ese entonces yo reclamaba el mismo derecho y permanecía en mi soltería feliz. Ahora que estoy a unos días de dar el “sí acepto”, reitero mi posición, hago con mi vida lo que quiero, sin que me importe si a los demás les parezco bella o fea, inteligente o una soberana imbécil, simpática o antipática, dulce o insoportable, y asumo que con todas las complejidades de mi personalidad puedo optar por compartir un largo tiempo de mi vida con alguien, si nos va bien juntos perfecto, si nos va mal pues es asunto nuestro.
Finalmente lo que los autores del articulito ese evidencian es que son unos esperpentos con una personalidad insoportable, un pésimo desempeño sexual, hábitos de cerdo y sin autoestima, así que con personajes como esos lo único que vale la pena es disfrutar de criticarlos y destrozarlos mentalmente por el simple placer de que podemos hacerlo.
Un abrazo para todos y pronto informaré dónde será la despedida de soltera, por si hay alguien cerca. Muack.
…el “si acepto”???? Re-fuck, y las escaleras?????
jajaja no se salvo de este blog ni el pobre Torrente…! Si es verdad que la naturaleza no tuvo mucha compasion con el + las actuaciones que hace no ayudan a su imagen! … pero en su defensa diré, que tuve oportunidad de coincidir con el en una boda y es un cielo de hombre!
Segura? Torrente?
jajaja si Ferenc, muy segura!
te encontraste a Torrente o a santiago Segura?